Фотозонты и софтбоксы — два типа насадок на источники света, которые помогают создать в кадре мягкий светотеневой рисунок. Но у этой пары есть несколько существенных различий.
В материале ниже разбираемся, какой тип модификаторов лучше использовать в предметной и портретной съёмке.

Зонты и софтбоксы — распространённая дилемма / Фото: adorama.com
В этой статье:
Фотозонт — простой и доступный модификатор света, который используется в разных жанрах фотографии. Самый распространённый вариант — зонт на просвет. Это буквально белый полупрозрачный зонт, который располагается между источником света и объектом в кадре.

Просветный зонт в деле / Фото: raylab.ru
Основная задача фотозонта — рассеивать свет и смягчать светотеневой рисунок, делая освещение более равномерным .
Главные плюсы использования фотозонтов:
Главная проблема фотозонтов вытекает из их плюсов: где простота и удобство, там и меньшая управляемость световым потоком. Дело в том, что зонт рассеивает свет, проходящий через него, а белая ткань ещё и отражает часть лучей — причём делает это во всех направлениях.
Повлечь трудности для фотографа это может по двум причинам:
Главная альтернатива фотозонту — софтбокс. Это короб из мягкой ткани, с одной стороны которого расположен рассеиватель.
Софтбокс смягчает свет также, как и зонт, но при этом он концентрирует и отсекает его, не позволяя разлетаться во все стороны. Кроме того, в магазинах встречаются софтбоксы очень разнообразных форм, что делает их универсальным инструментом для разных жанров студийной съёмки.

Софтбоксы восьмиугольной формы — октобоксы / Фото: unsplash
Один из главных плюсов софтбоксов — высокая управляемость светом. Используя подобные модификаторы можно, например, без труда подсветить модель, но оставить тёмным задний план. С фотозонтом такой фокус не пройдёт — свет всё равно будет рассеиваться и лететь в разные стороны.
К минусам можно отнести:
Кстати, есть второй вид фотозонтов — зонты на отражение. В таких моделях свет направляется не сквозь зонт, а в купол, который изнутри затянут блестящей тканью, а снаружи — чёрной. По сути такие зонты гораздо ближе к классическим софтбоксам по характеру распределения света.

Разница в световых потоках зонтов на просвет и на отражение / Иллюстрация: visualeducation.com
Фотозонты неплохо подходят для портретной фотографии, особенно когда нужен мягкий рассеянный свет. Их часто используют в ателье «фото на документы», в школьной фотографии — то есть в тех жанрах, где важна стабильность результата и работа по стандартной схеме освещения.

Наглядный пример разницы освещения софтбокса (слева) и фотозонта (справа). Рисунок зонта гораздо мягче, переход от света к тени — плавнее / Фото: adorama.com
Фотозонты удобны, когда нужно получить мягкий простой свет, и особенно актуальны в бюджетном сегменте, поскольку стоят недорого.
Кроме того, фотозонт — неплохой выбор для начинающего фотографа, который ещё не умеет строить сложные схемы света. Зонт даёт мало свободы и вариативности, но с другой стороны, работая с ним, сложно сильно напортачить. Так что в небольшом фотоателье, где зачастую фотограф — сотрудник без большого опыта и портфолио, часто используют именно этот тип модификатора.
Важный момент: при работе с фотозонтами очень важно следить за цветом окружающего пространства. Свет из зонта будет равномерно лететь во все стороны, и если стены окрашены в яркий цвет, на лице человека в кадре могут появляться цветовые рефлексы. Особенно печально, если интерьер зелёный или синий, меньшая проблема — если, например, бежевый: рефлексы телесного цвета на коже будут не столь заметны. Поэтому для студийной съёмки желательно использовать помещения с нейтральными — белыми, серыми или чёрными — стенами.
Софтбокс, в свою очередь, даёт существенно больше свободы. Это вообще один из самых распространённых модификаторов света в профессиональной портретной фотографии. Подробнее о том, какими они бывают и в чём особенности каждого вида, читайте в этом материале.
Например, софтбоксы — абсолютный мастхэв, если предстоит снимать атмосферные тёмные портреты в низком ключе.

С фотозонтами подобной картинки добиться очень сложно / Фото: unsplash.com
Подходят софтбоксы и для классических светлых портретов. В этом случае их преимущество в том, что они позволяют контролировать свет, не давая ему заливать стены и потолок, а также сохраняют большую часть мощности источника света.
Софтбокс — чуть более продвинутый инструмент по сравнению с фотозонтом, поэтому и ошибки при работе с ним могут привести к критичным последствиям. Например, если зонт установлен кривовато и светит не на лицо модели, а ей под ноги, результат всё равно будет терпимым: лицо окажется освещено рассеянным светом. Но если такую же ошибку допустить с софтбоксом, лицо будет совсем тёмным.
В предметной и каталожной фотографии выбор между фотозонтом и софтбоксом опять же во многом зависит от задачи и опыта фотографа.
Свет от фотозонта по характеру напоминает освещение, которое можно получить при использовании лайткуба. Поэтому если нужно получать натюрморты с простым рассеянным светом, характерным для каталожной съёмки товаров, зонт — отличный и к тому же бюджетный вариант, который хорошо подойдёт для начинающего фотографа.
Фотозонты хорошо подойдут:
Вообще большая прелесть фотозонтов в том, что они настолько недорогие: есть модели буквально за 300-400 рублей. Поэтому если вы сомневаетесь, какой модификатор вам подойдёт больше, а бюджет позволяет немного расширить набор оборудования, можно просто купить оба варианта и попробовать их на практике.
Софтбоксы дают больше простора для контроля: при помощи формы и размера модификатора можно делать свет мягче или жёстче. Принцип действия простой: чем больше рассеивающая поверхность, тем мягче свет. Также для большего контроля можно дополнительно использовать соты.
Софтбоксы также подходят для классической съёмки на однотонном фоне, но максимально раскрывают свои возможности при постановке сложных натюрмортов.

Картинку слева можно снять с фотозонтом, а вот для правой лучше выбрать софтбокс / Фото: unsplash.com
Когда определённо стоит выбрать софтбокс:
И последнее: зонт или софтбокс — не вопрос однозначного выбора. Оба модификатора вполне могут использоваться внутри одной схемы света. Например, софтбокс может выполнять роль рисующего света, а зонт — заполняющего. Такой подход позволяет получить более сбалансированное и управляемое освещение в кадре.